In der vergangenen „Welt am Sonntag“ fand ich eine hoch interessante Grafik, welche m.E. die Risikolage der Weltbörsen wiedergibt. Diese Grafik stellte die weltweite Börsenkapitalisierung diverser Länder im Jahr 1899 zu derjenigen des Jahres 2024 gegenüber.

Im Jahr 1899 befanden sich darunter Länder wie Italien, Niederlande, Belgien, Österreich und Russland (Anteil insgesamt 18,8%), damals alles Monarchien mit Kolonien oder ausgedehntem Herrschaftsbereich, im Jahr 2024 sind diese unter „sonstige“ mit einem Minianteil von insgesamt 2,4% nur noch vertreten, namentlich noch nicht einmal aufgeführt.

Grossbritannien hatte im Jahr 1899 den größten Anteil von 24,2%, in 2024 allerdings nur noch einen Anteil von 3,7 %. Der Anteil von Deutschland lag 1899 bei 12,6%, in 2024 nur noch bei 2,1%.

Am Auffälligsten aber ist die Anteilsverschiebung des USA-Anteils, welcher in 1899 einen Anteil von 14,5% hatte, dagegen in 2024 einen solchen von 60,5%.

Wie in diesem Blog schon des Öfteren dargelegt, spielen die US-Börsen schon lange verrückt. Unternehmen mit nur sehr hohen Verlusten erhalten  Milliarden – Börsenbewertungen in zweistelliger hoher Höhe (Beispiel Plattform von Trump mit anfänglichen Börsenwert von US$ 79 Milliarden)  und die Techwerte der “glorreichen Sieben (Apple, Microsoft & Co) weisen Billionen-Börsenwerte aus, die total imaginär sind und daher nie realisiert werden können.

Inwiefern in dieser Statistik auch noch die obskuren Kryptobörsen eine Rolle spielen, ist für mich nicht klar ersichtlich, sie dürften aber auch hierbei mit enthalten sein.

Dieses Übergewicht der volatilen US-Börsen, welches auch in den vielen Indexfonds einen übergewichtigen Niederschlag gefunden haben, lässt nichts Gutes  erwarten, insbesondere für die Indexfonds.

Der Börsenwert  von Nvidia, welcher erst kürzlich  an einem Tag US$ 279 verloren hat,  sind schon die ersten Anzeichen für eine sich abzeichnende Korrektur.

Ohlsbach, den 5.9.2024

Elmar Emde

Ich habe mir  die Zeit genommen, den Facebook-Auftritt von Sarah Wagenknecht etwas näher anzuschauen, so auch die Kommentare ihrer Anhänger. Die Auftritte der AfD, insbesondere die von der Parteivorsitzenden Alice Weidel, sind ähnlich. Aufgrunddessen habe ich mich nur auf den Auftritte von Sarah Wagenknecht fokussiert, zumal der rechtsradikale Zuschnitt der AfD allgemein bekannt sein dürfte, Frau Wagenknecht aber sehr geschickt  ihre ähnliche Gesinnung sehr gut verstecken kann.

Die neue und nur auf sie zugeschnittene Partei BSW ist  die heuchlerischte und somit gefährlichste Partei im bundesdeutschen Spektrum der Parteienlandschaft. Sie stellt vor allem die Probleme so krass als Halbwahrheiten dar, dass es einem gebildeten Menschen die Haare zu Berge stehen lässt.

Kernpunkt ihrer Strategie insbesondere in den neuen Bundesländern (obwohl sie im Saarland wohnt/ die Probleme der neuen Bundesländer scheinen sie kaum zu interessieren) ist die Frage nach Krieg und Frieden und sie meint, mit der Einstellung der Waffenlieferungen Deutschlands an die Ukraine den Frieden in der Ukraine herstellen zu können.

Vergleichbar wäre das mit dem Rückzug der Polizei, die einen Einbrecher auf frischer Tat ertappt hat , aber nun meint, mit ihrem Rückzug und Ablegen ihrer Waffen den Einbrecher von seinem Handeln abbringen zu können.

Hier argumentiert Wagenknecht  auf eine unerträgliche Art und Weise, welche die Verteidiger und die Unterstützer der Verteidiger als Kriegstreiber bezeichnet, die eigentlichen Agressoren aber als Verteidiger qualifiziert. Frau Wagenknecht baut um dieses Putinsche Narrativ  z.T. berechtigte, aber auch hier nur unter einseitiger Betrachtung Forderungen auf, um den Forderungen nach Stop der Waffenlieferung einen seriösen Anstrich zu geben.

Beispiel erst kürzlich kritisierte sie die schrecklichen Handlungen der Israelis im Gazastreifen auf das Heftigste, vergas aber dabei die eigentliche Ursache, das furchtbare und keineswegs zu rechtfertigende Massaker der Hamas  an den Israelis sowie die hinterfotzige (bayerischer Ausdruck für Falschheit)  Kriegsführung  der Hamas (nehmen Zivilbevölkerung, Krankenhäuser, Kindergärten  als Schutzschilde) zu erwähnen. Diese Halbwahrheiten kommen insbesondere in der Welt der halb gebildeten Menschen sehr gut an, welche damit meinen, dass Sarah Wagenknecht einen glaubhaften Status inne hat.

In einer der Talkshows von Maybritt Illner /zdf wurde die Gefolgschaft  zu Putin von Frau Wagenknecht besonders deutlich. Sie behauptete darin allen Ernstes, dass der Beschuss einer Kinderklinik nicht von den Russen stammte, sondern nur durch eine fehl geleitete Rakete der ukrainischen Luftabwehr. Genau diese Behauptung, welche durch beweisbare Fakten widerlegt wurde, entsprach den Äußerungen der russischen Propaganda. Auch wenn die aufgestellte Behauptung von Frau Wagenknecht zuträfe, wäre das dann nicht die Schuld der Ukraine, da diese angegriffen wurde und die Ukraine sich nur verteidigen wollte.

Hier bemühte Frau Wagenknecht den typischen von Putin stets angewandten Umkehreffekt, wonach immer nur die anderen Schuld sind und nicht er, der Verursacher.

Manchmal muss man sich aufgrund der großen Kompatibilität der Aussagen von Fra Wagenknecht mit denen der russischen Propaganda  sogar fragen, woher Frau Wagenknecht so schnell und zielgenau diese Narrative Putins bezieht? 

Widerspricht man solchen posts von Sarah Wagenknecht mit Fakten, erfolgt von den meisten Anhängern von Sarah Wagenknecht eine regelrechte Bombardierung mit  den immer wieder gleichen falschen Darstellungen und Halbwahrheiten, welche die Anhänger aus den Äußerungen von Frau Wagenknecht  und von denen der AfD beziehen. Außerdem wurden solche  auch aus Youtube Videos  oder sonstigen mir nicht bekannten Video Plattformen erwähnt, welche sehr gern von der russischen Propaganda benutzt werden. Entgegnet man diesen Fakes mit klaren und beweisbaren Argumenten, wird es sehr schnell unsachlich und man wird mit Beleidiungen aller Art teilweise aus der untersten Gosse überschüttet, was letztlich auf fehlende Argumente schließen lässt.

Ein solches Video, relativ professionell aber sehr durchsichtig aufgezogen, habe ich mir angeschaut, nach 10 Minuten aber wieder aufgrund der hanebüchenen Behauptungen, die allen bekannten Fakten widersprechen, ausgeschaltet. Darin wurde das Putin Narrativ behandelt, dass die Ukraine zusammen mit der CIA den Krieg begonnen hätten und wurden mit kurzen zusammen geschnittenen Video Sequenzen und einem sehr schnell sprechenden Kommentator in einer einhämmernden Art und Weise wie bei einer Gehirnwäsche unterlegt.

Hauptargument der BSW und AfD Anhänger ist der immer wieder gleiche Hinweis, dass man den öffentlich rechtlichen Medien und der freien Presse keinen Glauben mehr schenkt (Stichwort Lügenpresse) und sie sich daher auf Quellen berufen, welche die wirklichen Fakten (wie im oben beschriebenen Video) benennen und die reine Wahrheit (gibt es diese???)  darlegen. 

Hier muss man klar festhalten, dass es der Propaganda von Putin zumindest bei den halbgebildetenen Menschen unserer Republik gelungen ist, die freie Presse zu diskreditieren, die sicherlich auch in vielen Punkten kritisiert werden muss, aber  dafür haben wir eine Meinungsvielfalt im Gegensatz zu der staatlich gelenkten und nur eine Meinung vertretenden russischen Propaganda (Russia Today)  in Russland, in China und in sonstigen autokratischen Staaten mit fehlender freien Presse.

Letztlich sind neben der Expertise, wie man Wahlen fälscht, sowie diese Diskreditierung der freien Presse die Exportschlager von Putin und die DNA der autokratischen Diktaturen.

Zuerst wird die freie Presse diskreditiert und dann abgeschafft, damit die Diktatoren nicht mehr für ihre kriminellen Handlungen an den Pranger gestellt werden können, d.h  fake news werden zu Wahrheiten und Wahrheiten zu fake news erklärt bzw umpropagandisiert. Ist dies erreicht, erfährt die Justiz eine Gleichschaltung mit der Politik, d.h. Unrecht wird zu Recht erklärt und mit drastischen Urteilen bei Zuwiderhandlung bestraft (wie derzeit in Russland und Belarusse). Letztlich wird damit der Rechtsstaat abgeschafft und eine Diktatur mit Familiendynastien errichtet, im schlimmsten Fall mit Gottes Segen (??), siehe Trump!!!

Das konnte man  in Russland, in China, in Ungarn, in der Türkei und in Polen, da hat es letztlich nicht geklappt, nachvollzogen werden. Und wenn Trump, der Freund und Bewunderer von Putin, wieder Präsident der USA wird, muss man auch dort mit dieser Vorgehensweise rechnen. Pläne hierfür gibt es ja schon.

Da  AfD und BSW die Narrative von Putin vertreten und auch ständig wiederholen, muss damit gerechnet werden, dass diese, falls sie  an die Macht kommen, alles versuchen werden, den oben beschriebenen Weg der Abschaffung des Rechtsstaates und der Demokratie hin zu einer Diktatur einzuleiten.

Das sollte sich jeder Wähler dieser beiden Parteien bewusst sein und es sich daher dreimal überlegen, bevor er sein Kreuzchen diesen Demokratiefeinden geben will, zumal beide Parteien ein Wirtschaftsprogramm zum totalen Abstieg unseres Landes haben, welches noch schlimmer ist, als die Programme der SPD und der Grünen,

Ohlsbach, den 16. August 2024

Elmar Emde

Es war doch interessant zu beobachten und zu lesen, wie die Medien, die Analysten und Wirtschaftsjournalisten über den massiven Einbruch der Aktienkurse in den letzten Tage reagiert und berichtet haben.

Als Gründe wurden zu allererst die Unsicherheiten in Bezug auf die Zinsentwicklung genannt, ob sie fallen oder doch wieder steigen, die zunehmende Sicht und Skepsis auf die KI-Blase,  der sich abzeichnende Konflikt im Nahen Osten und somit die weltweite Versorgung mit Öl, evtl. wurde auch noch der Ukrainekrieg erwähnt, letztlich mussten insgesamt die geopolitischen Spannungen als Grund für den massiven Einbruch herhalten, nur diese bestehen schon seit 2022, ebenso die weltweiten wirtschaftspolitischen Probleme.

Dass diese geopolitischen Probleme in letzter Konsequenz nur von einem Mann, nämlich dem russischen Terror-Präsidenten Putin, ihre Ursache haben, fiel dabei völlig unter den Tisch.

Warum aber erst jetzt dieser Einbruch?

Aber vor allem kein Wort darüber, dass die Aktienkurse, insbesondere die großen US-Techwerte, auch die  glorreichen 7 genannt (u.a. Apple, Microsoft , Alphabet usw.) völlig überzogen sind und somit zu Börsenwerten geführt haben, die in keinem richtigen Verhältnis zur Substanz der jeweiligen Unternehmen stehen und somit imaginäre Werte darstellen.

Hauptgrund für diese Entwicklung sehe ich aber in der boomhaften Entwicklung der Indexfonds ,it ihrer unglaublichen Marktmacht seit Anfang dieses Jahrtausends.,

Früher gab es noch nicht diese ungeheure Macht der Indexfonds und das  erweiterte Instrumentarium der Investmentbanken. Indexfonds mit ihrer schieren Masse an Anlegergeld haben schon seit Jahren die Börsen beeinflusst, wenn nicht sogar manipuliert, womit Börsenwerte immer mehr nach oben in imaginäre Höhen gepuscht wurden und zu nervösen Anlegern geführt haben. Rückschläge wurden stets wieder aufgefangen und die Rallye ging dann weiter.

Vielleicht ist den Indexfonds nun das Geld ausgegangen, um die Börsen weiter nach oben zu treiben.

Man denke nur daran, wie die Kurse eines Unternehmens nach oben geschossen sind, wenn bekannt wurde, dass das Unternehmen in einen der bekannten Indices aufgenommen wird. Im Falle Tesla hatte das den Indexfonds weltweit US$ 50 Milliarden gekostet mit der Folge eines deutlichen Kursanstiegs, allerdings ohne Stärkung der Substanz.

Aktien steigen ja immer, also steigen auch die Indexfonds parallel dazu, wobei man sich hierbei immer auf die im langfristigen Trend steigende Dax-Kurve oder anderer Indices beruft. Diese bilden aber nicht das wahre Börsengeschehen ab, da insolvent gegangene Unternehmen aus den Indices fliegen und dafür wieder andere Kandidaten aufgenommen werden. Bei Aktiendepots ist das nicht der Fall, diese müssen solche Insolvenzen verarbeiten durch einen schmerzlichen Rückgang des Portfoliowertes.

Und mit dem Rückkauf der eigenen Aktien wurden ebenfalls ohne  Substanzgewinn die Börsenkurse nach oben manipuliert. Vielleicht hat man jetzt in der breiten Masse der Vorstände bemerkt, dass solche Aktionen – wie sie bei Boeing und bei anderen Unternehmen nur mit ständigen Blick auf den Börsenkurs zu sehr negativen Entwicklungen geführt haben  – nur kontraproduktiv sind. Bekanntlich haben einige DAX-Unternehmen die Rückkaufprogramme zwischenzeitlich eingestellt.

Ob sich die massiven Kursrückgänge der letzten Tage zu einen gewaltigen Crash auswachsen, bleibt abzuwarten. Interessant dürfte dabei die Entwicklung der Indexfonds werden und wie sich deren Anleger verhalten. Bekommen diese kalte Füsse und verkaufen vermehrt im großen Stil ihre Anteile, sind die Indexfonds gezwungen, für die dafür notwendige Liquidität weitere Aktien selbst auf den Markt zu werfen, wodurch sich ein veritabler Sturm auf die Börsen entwickeln könnte.

Ohlsbach, den 6. August 2024

Elmar Emde

In einem erst kürzlich dem Handelsblatt gegebenen Interview gab Jamie Dimon, Chef der JP Morgan Bank,  auf die Frage, warum Trump in den USA eine so große Popularität genießt, folgende Antwort:

„Die Demokraten sollten aufhören, die 74 Millionen Menschen zu beleidigen, die bei der letzten Wahl für Donald Trump gestimmt haben. Die Trump-Wähler haben ihre Gründe. Wenn ich ein Demokrat wäre, würde ich versuchen, auf diese Menschen zuzugehen. Ich würde mich fragen , ob ihre Sorgen  etwa bei der Einwanderung, berechtigt sind. Und ich würde nach Wegen suchen, um mich stärker um die einkommensschwachen Bevölkerungsschichten zu kümmern. Die haben wir in den vergangenern Jahren im Stich gelassen- unter anderem in der Bildungs- und Gesundheitspolitik“.

Der letzte Satz ist schon ein starkes Stück. Herr Dimon vergisst dabei, dass Herr Trump in seiner Regierungszeit den Etat für Bildung drastisch zu Gunsten des Militärs gekürzt hatte, denn dumme Leute können besser politisch populistisch von ihm beeinflusst werden.  Darüber hinaus wollte Trump Obama-Care, die Krankenversicherung für diejenigen, die es am dringensten benötigen, wieder kürzen wenn nicht sogar abschaffen.

Richtig ist, dass die einkommensschwachen Schichten der amerikanischen Gesellschaft zu den Trump-Wählern gehören. Wer aber hat in den vergangenen  Jahrzehnten die Einkommensschwachen ausgebeutet und die Superreichen immer reicher gemacht, wenn nicht das Investmentbanking der großen amerikanischen Banken, an vordersten Front JP Morgan, welche im 2. Quaral 2024 einen Gewinn von US$ 18 Milliarden – in nur einem Quartal!!!!! –  ausweisen konnte.

Ich würde sagen, den Bankkunden und den kleinen Anlegern wurde von den Investmentbanken  über  ihre komplexen Finanzprodukten das Geld  aus der Tasche gezogen hat.

Eigentlich ist Jamie Dimon schon sehr unverfroren, die negative Entwicklung in den USA, welche durch das Ausbeutertum der Investmentbanken in Gang gesetzt worden war, den Politikern und hier den Demokraten in die Schuhe zu schieben. Das ist trumpistisches Denken, alle anderen sind Schuld, nur ich selber nicht.

Trump gebiert sich als der Vertreter der kleinen Leute, vertritt aber die Interessen des Großkapitals, um sich dann selbst bereichern zu können, wie ein Pate in einer Mafia-Organisation.

Entsetzt hat mich die Behauptung von Trump, dass die Ukraine schuld wäre am Beginn des Ukraine Krieges. Das sind eindeutig die Narrative von Putin, womit Trump sich  nunmehr eindeutig als Vasal von Putin geoutet hat und somit die Richtung von Putin und dessen Rechtlosigkeit unterstützt.

Arme USA, arme Welt.

Ohlsbach, den 21.7.2024

Elmar Emde